iPhone X后,20多家手机企业跟风造“刘海”

2018-03-13 08:05:59 来源: 观察者网

0浏览 评论0

去年iPhone X的刘海儿屏,曾是无数手机企业嘲讽的对象。但是,友商们往往都是嘴上说着不要,身体却很诚实。几个月前,大家都还在吐槽刘海儿屏的丑陋,如今却纷纷开始拼“发型”了。

新年后的第一个月,国产手机发布热潮来袭。在MWC 2018(世界移动通信大会)展会上,华硕发布了ZenFone 5Z,领歌展示了Leagoo S9 Pro,3月份集中发布的还有OPPO R15、华为P20、vivo X21、小米 7,众多安卓厂商纷纷推出新设计的全面屏手机。从已经曝光的谍照来看,这一波新机无一例外齐刷刷装上了刘海屏。

目前已经有超过20家手机厂商跟风采用刘海屏设计

据《科技资讯网》(Boy Genius Report)统计,目前除了iPhone X之外,已经有超过20家手机厂商将会采用“刘海儿屏”的设计,这其中不乏一些我们所熟知的ca88手机版外大品牌。华硕不久前发布的 ZenFone 5Z,据称“刘海”就比 iPhone X 的小了 26%。而华为最新的nova 3e,亦采用带有“刘海”的异形全面屏设计。还有外媒曝光了一组极有可能在今年发布的LGG7渲染图,没想到也顶着一撮刘海。

可以预见,接下来的几个月各手机品牌在自家新机发布会上的一个重要对比指标,将会从去年谁家的屏占比更大——变成谁的“刘海儿”更短。

图片来源:社交媒体截图

关于“刘海屏”的历史,最初是夏普AQUOS S2开了个头,其后iPhone X主要带节奏,上游屏幕制造商开始展示相关成品,直到MWC2018的遍地开花。明显具同质化的“刘海屏”,到底是盲目跟风,还是真全面屏的必经之路呢?

据新浪专栏作者“ 懂懂笔记 ”表示,作为智能手机届无可争议的霸主,苹果一直都是市场最好的风向标。对于很多厂商而言,当不知道在设计上该如何寻求突破时,多像iPhone一点儿总不会错。同时,iPhone也是不少手机厂商在发布会上被拿出来对比的机型(往往都是狠狠吊打)。

但手机厂商的“保险起见”,作为消费者的网友却不太买账。

图片来源:社交媒体截图

在全面屏的大潮下,不乏坚持己见者——

尽管三星S9相较前代没有太大的变化,但就像前两天发布会上三星发言人所说的那样——“至少这款手机没有别扭的‘齐刘海’。”

罗永浩近日也站出来为锤子手机发声,“我们不会。三星上下对称的方式,小米 mix 没有额头的方式,essential phone 美人尖的方式,每一种都好过丑陋的大刘海。”

图片来源:社交媒体截图

安卓机型“刘海屏”算抄袭吗?

2016年11月1日,苹果公司提交了iPhone X外形专利申请。不过,由于专利申请具有地域性的特点,美国申请的专利只对美国境内有效,如果想要在中国得到专利保护,则需要在中国再次申请专利。于是2017年4月28日,苹果公司在中国也提交了iPhone X的外形专利申请。

据科技资讯网站cnBeta.COM报道,美国与中国申请时间相差了半年,这半年的滞后期,安卓手机市场风云变幻。

仅仅在2017年1月,就有两家手机厂商递交了“刘海屏”的专利申请。其中一家申请人为北京小米移动软件公司,另一位申请人为广东欧珀移动通信有限公司(主营品牌:OPPO)。

小米与OPPO分别于去年1月申请,7月获得知识产权局授权;苹果于去年4月申请,去年12月19日获得专利授权。拥有时间上的优势,是否就意味着安卓手机并不存在侵权风险呢?答案是否定的。

在苹果的专利授权上,可以看到一串优先权数据(29/583,023 2016.11.01.US),记录着专利第一次申请的日期、专利号和国家。

根据《专利法》第二十九条,申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起12个月内,或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起6个月内,又在中国就相同主题提出专利申请的,依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约,或者依照相互承认优先权的原则,可以享有优先权。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧认为,“苹果同步申请了优先权保护,其在ca88手机版的专利申请日可同美国一致。”也就是说,苹果iPhone X的外形专利在中国的保护期,从2016年11月1日起计算。

如果苹果认为安卓机的刘海屏侵犯其专利,可以发起相关诉讼。“一旦外观设计专利发生纠纷,按照谁先申请谁先获得授权,谁优先受到保护的原则,如果有厂商认为对方专利有侵权的嫌疑,可以主动发起专利无效的程序。”不过,上海段和段律师事务所合伙人刘春泉说道,目前在ca88手机版,手机厂商间外观设计专利纠纷不多。

“刘海屏”是设计革新还是全面屏配件的革新,可能是两个问题。如果屏幕配件厂商或供应商已就异形屏设计申请了专利,那么,不论哪家手机厂商使用该配件,自动就获得了许可授权。李俊慧认为,如果是手机厂商申请的手机外观设计,那么,从已有的公开照片来看,在刘海处及底部都有不同程度的区别,能否认定构成侵权,尚需要进一步判断。

安卓厂商们能驾驭得好“刘海屏”吗?

如今更多用户都更喜欢屏占比高的手机产品,iPhone为了跟随全面屏的步伐,不得不把过去沿用多年的ID设计进行更换。如果只是简单的使用18:9屏幕和收窄边框,显然很不苹果!于是,就有了刘海儿屏的出现。

图片来源:联合早报

目前,舆论给诸多安卓厂商扣上了“抄袭”帽子,对此业内人士为安卓厂商叫屈。

据科技资讯网站cnBeta.COM报道,一名相关产业人士表示,“在没有更好的技术方案之前只能接受不完美,刘海那里有很多被集成的传感器,全面屏几乎无法绕过这个刘海设计。刘海区主要有摄像头、听筒和传感器,听筒可以通过骨传导解决,但是光线传感器、摄像头改到下方比较困难,尤其是摄像头,移到下方并不符合用户的使用习惯。”

目前来看,“刘海儿屏”的趋势已经不可逆转,因此我们不妨关心一下安卓厂商们能不能用好这款发型。

新浪专栏作者“ 懂懂笔记 ”表示,可以发现目前那些使用了刘海儿屏的安卓手机厂商都还保留了较宽的下巴,这可能会让很多用户难以接受。

用了刘海屏为什么还要有这么宽的下巴?这其中的原因还是出于成本的考虑。目前绝大多数安卓手机厂商在品牌溢价方面远远没有达到iPhone那个级别,所以在成本方面会进行严格把控。

目前全球手机屏幕的封装技术可以大致分为三类:COG、COF和COP。其中COG的成本最低,如去年发布的红米5等低端全面屏产品,就是采用的这一技术。由于COG封装是把屏幕上的驱动芯片直接从屏幕延伸下来,放在手机下巴内部,这也导致了手机的下巴会过于宽大。

图片来源:帮趣网

COF封装技术是把玻璃背板上的芯片放置在屏幕排线上,可直接翻转到屏幕底部,从而大大减少手机底部空间。这就是魅蓝李楠说的“真·全面屏”。例如,三星的S8、S9系列以及小米MIX 2就是采用这一技术。不过,这一技术由于使用了柔性屏幕,所以会大大提高手机的成本。

而iPhone X使用的则是更高级的COP封装工艺。这是将驱动元件折叠全部塞到了屏幕下方,从而相较COF封装更进一步减少了下巴的空间。但是目前这样的技术由于成本过高和良品率问题,只有iPhone一家在使用,连技术提供商三星自家,目前都没有采用这一技术。

所以,由于成本的限制,目前绝大多数安卓手机厂商仍会采用便宜的COG封装技术,这也不可避免地出现上面有了刘海儿,下面的宽下巴依然健在。

手机APP跟得上“刘海屏”的速度吗?

目前,“刘海屏”所面对的另一个问题是软件生态层面的适配。

iPhone X发布至今已经有半年时间,但外界看到的情况是,即便强如苹果这样在iOS软件生态拥有绝对话语权的巨头,仍有不少应用至今没有适配刘海儿屏。

微博7.10.2界面显示为上下大黑边(图源:社交媒体截图)

新浪专栏作者“ 懂懂笔记 ”表示,关于18:9的屏幕,即便APP不支持,厂商们也可以通过强制拉伸的方式,使其完成“适配”。不过,这样粗暴的方式用在刘海屏上并不适用。前不久,在MWC2018上看到的很多采用刘海儿屏的展示机,就没有很好适配这一形态,从而导致了很多本该正常显示的APP界面被遮挡,大大影响了适用体验。

其实,从原生安卓的生态来看,在目前尚未普及的Android 8.0上,谷歌方面并没有在系统底层支持刘海儿屏的设计。其采用的方式,是在下一代Android 9.0(即Android P)上适配类似iPhone X的顶部刘海儿设计。

而目前市面上绝大多数在使用的手机系统,多是停留在Android 7.0这一代,接下来发布的一众刘海儿屏新机如果不出意外,也只会搭载Android 8.0的系统。如此一来,即便各厂家会对自身UI进行一定优化,但是在整个系统底层并不支持的前提下,还是会让人们对其软件生态适配产生不小的担心。

话说回来,“全面刘海屏”风潮还是暴露出了一个问题,虽然这几年智能手机市场在不断进步,但真正能通过技术创新带动行业发展的品牌,仍是少数一两家。绝大部分厂商仍将出于成本、利润以及产能等因素的考虑,选择性地放弃一部分设计,甚至全面委托给ODM厂商。

这一点,是厂家的无奈,也是用户的悲哀。

追风总不会出大错,至少出错的概率比创新小,这种现状可能还会在智能手机行业继续下去。而偶尔跳出俗套的设计,一旦获得用户的认可,就将成为一个品牌短期内攀升甚至左右市场名次的决定因素。只是不知,这一跳会是在哪一家手机厂商身上出现。

[责任编辑:黄如萍]

相关阅读